Ухвала суду № 42943960, 02.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2710/15

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року відмовлено в скасуванні заходів забезпечення позову у вказаній справі.

20.01.2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Твердження представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про те, що процесуальний строк оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

Як вбачається з заяви, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 05.01.2015 року, а згідно розписки, наявної в матеріалах справи - 15.01.2015 року (а.с.201).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 17.12.2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області Доценко Л.І.