Ухвала суду № 42943637, 02.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24570/14-ц

н.п. 2/522/720/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.03.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Василівська, Комплекс будівель та споруд № 2, будинок № 1; нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Василівська, Комплекс будівель та споруд № 2, будинок № 2; будівлю магазину «Госптовари», що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Василівка, вул. Калініна, будинок № 31-А. Посилаючись на те, що зважаючи на значну суму заборгованості, яку вони просять стягнути з відповідачів, існує ймовірність невиконання рішення суду, при задоволенні позову позивача, а саме: відповідачем може бути відчужене вищезазначене нерухоме майно, яке перебуває у його власності. Тому, невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду при його задоволенні.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Василівська, Комплекс будівель та споруд № 2, будинок № 1; нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Василівська, Комплекс будівель та споруд № 2, будинок № 2; будівлю магазину «Госптовари», що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Василівка, вул. Калініна, будинок № 31-А.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська боргова компанія про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно власником яких є ОСОБА_2, а саме:

нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Василівська, Комплекс будівель та споруд № 2, будинок № 1; нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Василівська, Комплекс будівель та споруд № 2, будинок № 2; будівлю магазину «Госптовари», що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Василівка, вул. Калініна, будинок № 31-А.

Копію даної ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

02.03.2015