Ухвала суду № 42943472, 23.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/102/15

Справа № 1522/9181/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договорів недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.02.2015 року надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності від 31.10.2014 року) в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договорів недійсним.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 06.12.2012 року Приморським районним судом м.Одеси було проголошено рішення суду яким позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі, а у задоволені зустрічного позову було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду від 14.01.2014 року рішення суду від 06.12.2012 року залишено без змін. Однак на адресу банку копія ухвали апеляційного суду направлена не була, у звязку з чим банком був пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Вказана заява разом зі справою надійшла в провадження судді Домусчі Л.В. 20.02.2015 року.

Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, Неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2012 року по цивільній справі № 1522/9181/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договорів недійсним, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, у задоволені зустрічного позову було відмовлено. (а.с. 280-284 т.1)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.01.2014 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.12.2012 року залишено без змін. (а.с. 115-118 т.2.)

Як вбачається з заяви представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» копія вказаної ухвали апеляційної інстанції до банку не надходила, у звязку з чим банк не звертався до суд з заявою про видачу виконавчих листів та пропусти в строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 208, 209, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» строк на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 1522/9181/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договорів недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_8