№1-кп/522/216/15-к
№522/11821/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Цільмак К.П.
при секретарі Гасанов Р.Н.
за участю прокурорів Крещенко В.В., Панасюк О.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області Панасюк О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за №32014160000000139 по звинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярськ, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурора вказано, що в квітні 2008 р., ОСОБА_3, з метою пособництва у фіктивному підприємництві, тобто пособництва у створенні фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, для прикриття незаконної діяльності, за грошову винагороду, надав згоду ОСОБА_4 зареєструвати на своє ім'я ПП «Восход - Агро - Інвест». 08.04.2008 р., ОСОБА_3, реалізуючи свій намір, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, підписав довіреність, відповідно до якої, він уповноважив ОСОБА_6 бути його представником з питань реєстрації в державних органах ПП «Восход - Агро - Інвест», а також без наміру займатися підприємницькою діяльністю, підписав заздалегідь підготовлені рішення №1, та статут ПП «Восход - Агро - Інвест», згідно з якими він створив ПП «Восход - Агро - Інвест», затвердив його статут, створив статутний фонд, і призначив себе на посаду директора. Згідно статутних документів, юридичною адресою підприємства, є приміщення розташоване за адресою: м. Одеса, вул. С. Варламова, 16-Б, а основним видом діяльності ПП «Восход - Агро - Інвест» - є організація перевезення вантажів. 08.04.2008 р., на підставі підписаних ОСОБА_3 статутних документів, виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано ПП «Восход - Агро - Інвест». 09.04.2008 р. ПП «Восход - Агро - Інвест» взято на облік в ДПІ у Приморському районі м. Одеси. 25.04.2008 підприємству видано свідоцтво платника ПДВ. Після чого, в квітні 2008 року, виконуючи вказівки ОСОБА_4 - ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що здійснювати заявлену в статуті діяльність вказаного підприємства він не буде, передав статутні та реєстраційні документи, а також печатку ПП «Восход - Агро - Інвест» - ОСОБА_4 Крім того, 25.04.2008 р., ОСОБА_3, знаходячись у відділенні АКІБ «Укрсиббанк», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21/А, підписав: заяву про відкриття поточного рахунку в АКІБ «УкрСиббанк», договір банківського рахунку, договір банківського рахунку за системою «Клієнт-банк», сертифікат відкритого ключа ЕЦП Клієнта у системі «StarAccess» АКІБ «УкрСиббанк», сертифікат відкритого ключа ЕЦП Клієнта у системі «iBank 2 UA» АКІБ «УкрСиббанк». На підставі підписаних документів, ОСОБА_3 в Одеській філії АТ «Брокбізиесбанк» - 06.08.2008 р. відкрив рахунок №260080068701 (українська гривня). Крім того, ОСОБА_3 надав в АБ «Південний», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, та підписав документи, на підставі яких 20.05.2008 р. відкрито рахунок НОМЕР_1 (українська гривня). Після чого, ОСОБА_3 - 01.08.2008 р. в AT «Укрсиббанк», а також - 22.09.2008 р. в АБ ОФ «Брокбізнесбанк» отримав чекові книжки, на яких він проставив свій підпис. Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 документи по відкриттю та обслуговуванню рахунків ПП «Восход - Агро - Інвест» у вказаних банківських установах. Таким чином, у квітні 2008 року, ОСОБА_3 став фактичним засновником та директором ПП «Восход - Агро - Інвест», при цьому, фінансово - господарську діяльність підприємства не здійснював, документи по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував.
Незаконна діяльність ПП «Восход - Агро - Інвест» полягала у тому, що ОСОБА_4, а також інші невстановлені особи, використовуючи реквізити ПП «Восход - Агро - Інвест», розрахункові рахунки, чекові книжки та печатку підприємства, здійснювали діяльність, яка полягала в документальному оформленні неіснуючих операцій з продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) на адресу підприємств - контрагентів, після чого ці документи передавались замовникам «послуг» - підприємствам вигодонабувачам, з метою уникнення від оподаткування, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, та завищення валових витрат з податку па прибуток. Внаслідок вказаних дій, у ПП «Восход - Агро - Інвест» виникли податкові зобов'язання, які підлягали сплаті до бюджету держави. При цьому, ОСОБА_4, та невстановлені особи, діючи від імені ОСОБА_3, і створеного ним ПП «Восход - Агро - Інвест», в порушення вимог п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.4.5, п. 7.4 от. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в період з серпня по жовтень 2008 року, склали від імені ОСОБА_3 та надали в ДПІ Приморського району м. Одеси податкові декларації з ПДВ, в яких зазначені реквізити неіснуючого підприємства - контрагента з індивідуальним податковим номером 143339326657, за рахунок якого, нібито, сформовано податковий кредит ПП «Восход - Агро - Інвест» в сумі 6513351 гривня, що завдало державі шкоду в особливо великих розмірах, так як в п'ять тисяч і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно службової записки управління реєстрації і обліку платників податків ДПІ в Приморському районі місті Одеси від 15.06.2011 р. встановлено, що контрагента - платника ПДВ з індивідуальним податковим номером 143339326657 у реєстрі платників ПДВ ДПА України не існувало і не існує.
Свідоцтво платника ПДВ - ПП «Восход - Агро - Інвест» видане 25.04.2008 р. анульовано, згідно акту №214 від 25.12.2008 р.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві кваліфіковані за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 2 КК України за ознаками - пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.
Прокурор відділу прокуратури Одеської області Панасюк О.М. звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 5 років, при цьому, строк давності не зупинявся та не переривався і, таким чином, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та вважав клопотання обґрунтованим; обвинуваченого ОСОБА_3, якому роз'яснено: суть підозри, порядок, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та який просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області Панасюк О.М. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, та відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 - є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення середньої тяжкості, пройшло 5 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення середньої тяжкості передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України в період з 08.04.2008 р. по 25.12.2008 р.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 минув 25.12.2013 року.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України - закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-285, 288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за 32014160000000139 по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України - закрити, у зв'язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя:
13.02.2015
Судове рішення № 42943470, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11821/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: