Рішення № 42943252, 26.02.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________

Справа № 522/20230/14-ц

Номер провадження №2/521/2053/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Порто-Франко» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 12.12.2013 року був укладений кредитний договір №845/1-13, за умовами якого ПАТ АБ «Порто-Франко» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 49938,69, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 11.06.2014 року.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість у розмірі 90125,39 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява за підписом представника позивача за довіреністю - Ногай Д.С., згідно якої він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував, та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причину неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №845/1-13 від 12.12.2013 року, укладеного між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 49938,69 грн. та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 11.06.2014 року.

Згідно до п. 7.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів (в повному обсязі або частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплати процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

За п. 7.3 кредитного договору за невиконання зобов'язань, передбачених п. 1.1 Договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2% від простроченої суми кредиту та відсотків на дату невиконання зобов'язань.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №845/1-13 від 12.12.2013 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 16.10.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 90125 (дев'яносто тисяч сто двадцять п'ять) гривень 39 коп., яка складається із: 49938 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 69 коп. - загальна заборгованість за кредитом; 4517 (чотири тисячі п'ятсот сімнадцять) гривень 74 коп. - загальна заборгованість за відсотками за період з 11.06.2014 року по 15.10.2014 року; 35668 (тридцять п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. - пеня та штраф за виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов та стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 901,25 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Порто-Франко» (МФО 328180, ідентифікаційний код 13881479, рахунок №29092954) заборгованість за Кредитним договором №845/1-13 від 12.12.2013 року у загальному розмірі 90125 (дев'яносто тисяч сто двадцять п'ять) гривень 39 коп., яка складається із: 49938 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 69 коп. - загальна заборгованість за кредитом; 4517 (чотири тисячі п'ятсот сімнадцять) гривень 74 коп. - загальна заборгованість за відсотками за період з 11.06.2014 року по 15.10.2014 року; 35668 (тридцять п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. - пеня та штраф за виникнення простроченої заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 901 (дев'ятсот одна) гривня 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган