Ухвала суду № 42943204, 02.03.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4751/14-ц

Провадження №2-зз/505/1/15

У Х В А Л А

02.03.2015 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Чебан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсними електронні торги та протокол проведення електронних торгів №5902 від 06 жовтня 2014 року по лоту №5132 щодо продажу її квартири №7, яка знаходиться за адресою: вул. 50 років Жовтня,109, м. Котовськ, Одеська область, визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 03 листопада 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі протоколу проведення електронних торгів №5902 від 08 жовтня 2014 року.

Під час розгляду справи, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року в порядку забезпечення позову заборонено Котовській районній державній нотаріальній конторі Одеської області вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи в суді і набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_2 подав заяву про скасування забезпечення позову у вигляді заборонення Котовській районній державній нотаріальній конторі Одеської області вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи в суді і набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з співмірності позовних вимог, суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову в даній справі є недоцільним, оскільки в подальшому можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і тому приводу для їх скасування не вбачається.

При таких обставинах, заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя