Ухвала суду № 42942912, 02.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/3825/14-ц

Провадження № 2-п/520/20/15

УХВАЛА

02.03.2015 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про перегляд заочного рішення, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 23 вересня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення заборгованості по заробітній платі. Рішенням суду з підприємства на користь позивача стягнуто 39446,54 грн. Копія судового рішення була направлена відповідачу і 21 жовтня 2014 року до Київського райсуду м.Одеси від Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу надійшла заява про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що відповідачеві сторона не була судом сповіщена належним чином про час і місце розгляду справи, що судом на адресі відповідачу не були надіслані матеріали по справі №520\3825\14-ц, у звязку з чим підприємство було позбавлене права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

До судового засідання представник заявника не зявляється, посилається на зайнятість в інших судових процесах, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 заяву Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу вважає такою, що направлена на невиконання рішення суду про виплату заборгованості по заробітній платі.

Суд вислухав ОСОБА_1, ще раз вивчив матеріали справи і вважає, що правові підстави для скасування заочного рішення відсутні. Справа в провадженні суду перебувала з квітня місяця 2014 року по вересень 2014 року, відповідач про час і місце слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. До того ж, 19.09.2014 року за вих..№695 відповідач направив на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на виплату ОСОБА_1 7.07.2014 року і 24.07.2014 року нарахованої у 2013 році заробітної плати (до клопотання додані довідка підприємства про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2, відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_2, платіжні доручення про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_2 грошових коштів).

При вищенаведених обставинах заява Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про перегляд заочного рішення, ухваленого 23 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя Калашнікова О. І.