Ухвала суду № 42942862, 26.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13641/13-к

Провадження № 1-кп/520/37/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Федулеєвої Ю.О.

при секретарі Орлової Ю.Є.

за участю прокурора Рубцової С.В.

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42012170000000021 від 04.12.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Визирки, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки вказаний свідок постійно проживає в м. Київ, яке було задоволено.

Однак, у судове засідання призначене 12.12.2014 року о 12 годині 00 хвилин свідок не з'явився, забезпечення його явки було покладено на прокурора.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що нею був направлений лист до Прокурора Дніпровського району м. Києва щодо сприяння у виклику свідка ОСОБА_3 у судове засідання і надала суду лист заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, згідно якого, свідок за місцем мешкання відсутній.

У зв'язку з викладеним, прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку часників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження

по суті, а саме для проведення допиту свідка обвинувачення, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 333, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування СВ Слідчого управління прокуратури Одеської області провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

Встановити строк для виконання ухвали суду до 26.01.2015 року.

Зобов'язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.