Вирок № 4294286, 18.09.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18 сентября 2008 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Лигус С.Н.

при секретаре - Миняйло В.В.

с участием прокурора - Садловской Я.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

УС Т А Н О В И Л:

28 июня 2008 года около 00.30 часов, ОСОБА_1., находясь возле дома № 308 по пр.Московскому в г.Харькове после совместного распития спиртных напитков с малознакомым ОСОБА_2, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое завладение чужим имуществом, выхватил у ОСОБА_2мобильный телефон «Самсунг Д 520» и начал отходить с ним в сторону дома № 308 по пр.Московскому. ОСОБА_2., осознавая противоправность совершаемых в отношении него действий, стал требовать уОСОБА_1возврата своего телефона, однако последний, желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на просьбы потерпевшего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись телефоном по своему усмотрению.

Подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а так же, квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Поскольку ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), то суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.186 УК Украины.

 При назначении наказания ОСОБА_1 суд руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающие - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С подсудимого следует также взыскать судебные издержки в сумме 438 грн. 20 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешает  в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 186 УК Украины  - штраф в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг Д 520», карта оператора мобильной связи «Киевстар» и блокнот, находящиеся у потерпевшего, оставить ему же.

Взыскать сОСОБА_1судебные издержки в сумме 438 грн. 20коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011с указанием вида платежа - за проведение экспертизы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.

 Председательствующий: