Ухвала суду № 4294225, 30.09.2008, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 507/ 08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

“30 “ вересня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Северин О.П

.

за участі: представника позивача Лозовицької О.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу з теплопостачання квартири

в с т а н о в и в :

Звенигородське ПТМ звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачки боргу з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01.02.2007 року по 30.06.2008 року в сумі 1655.02 гривень.

Під час судового розгляду справи представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження в справі в зв'язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що відповідачка повністю сплатила борг.

Відповідачка не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснено, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

На підставі ст. 89 ч.1 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь Звенигородського ПТМ - 30 гривень, сплачених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом, враховуючи те, що відповідачка сплатила борг після пред'явдення позову до суду .

Від сплати судового збору відповідачка звільненена на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “ Про державне мито”

Керуючись ст. 31, ст. 89, 174, 205,206 , 208-210 ЦПК України, суд, -

 у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу з теплопостачання 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 за період з 01.02.2007 року по 30.06.2008 року в сумі 1655.02 гривень.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь :

- Звенигородського ПТМ: р/р 26008031935802, код 02082717 ЧФ АБ Брокбізнесбанк м. Звенигородка МФО 354897, витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 тридцять гривень ( тридцять гривень).

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі рішення Звенигородської міської ради № 24-10У від 23.01.08. « Про звільнення Звенигородського ПТМ від сплати державного мита», відповідачка - на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “ Про державне мито”.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя