Ухвала суду № 42941785, 18.02.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа №2218/25459/2012

Провадження № 22-ц/792/459/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: представника апелянта Джубаби Д.О., представника скаржниці ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2014 року, звертаючись до суду з означеною скаргою, ОСОБА_3 вказувала, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року було видано виконавчі листи від 29.10.2014 року. З метою примусового виконання вказаного рішення суду скаржниця подала виконавчі листи до Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про те у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчих листів було відмовлено, а саме:

На підставі постанови державного виконавця Джубаби О.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження серії ВП №45381049 від 07.11.2014 року відмовлено у прийнятті до провадження та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2014 року про виселення ОСОБА_4 з підстав відсутності у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника;

На підставі постанови державного виконавця Другого МВ ДВС ХМРУЮ Джубаби Д.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження серії ВП №45381661 від 07.11.2014 року відмовлено у прийняті до провадження та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2014 р. про виселення ОСОБА_5 з підстав відсутності у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника;

___________________

Головуючий у першій інстанції: Логінова С.М. Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

На підставі постанови державного виконавця Другого МВ ДВС ХМРУЮ Джубаби Д.О. про відмову і відкритті виконавчого провадження серії ВП №45381551 від 07.11.2014 року відмовлено у прийняті до провадження та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2014року про виселення ОСОБА_7 з тих підстав, що у виконавчому документі зазначено одного боржника, а у заяві стягувача 4 боржника;

На підставі постанови державного виконавця Другого МВ ДВС ХМРУЮ Джубаби Д.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження серії ВП №45372943 від 07.11.2014 року відмовлено у прийняті до провадження та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2014 року про виселення ОСОБА_8 з тих підстав, що у виконавчому документі зазначеного одного боржника, а у заяві стягувача 4 боржника.

У зв'язку з цим просила визнати неправомірними вищеозначені постанови державного виконавця Джубаби Д.О. та зобов'язати останнього відкрити виконавче провадження на підставі зазначених виконавчих документів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на рішення державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МУЮ задоволено.

В своїй апеляційній скарзі, Другий міський відділ ДВС Хмельницького МУЮ, посилаючись на порушення вимог процесуального права просить скасувати вищеозначену ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

В судовому засіданні державний виконавець Джубаба Д.О. підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів.

Представник скаржниці ОСОБА_2 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає оскаржувану ухвалу законною.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року виселено ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з буд.АДРЕСА_1 і на підставі даного рішення видано відповідні виконавчі листи, які подані заявницею до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Проте у відкритті виконавчого провадження на підставі вищевказаних виконавчих листів їй було відмовлено з підстав відсутності у виконавчих документах індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників . а також зазначення у виконавчому документі одного боржника, а у заяві стягувача - 4 боржника.

Стаття 26 Закону України «Про виконавче провадження» містить виключний перелік підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, таких підстав у постановах державного виконавця не зазначено, а тому судом першої інстанції правильно визнано їх неправомірними та скасовано.

Ухвала суду постановлена з дотриманням діючих норм законодавства і підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка