Рішення № 42941710, 02.03.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/330/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.06.2012 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" укладено кредитний договір №650185572.

28.03.2014 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, згідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача включаючи і суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язаньта інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30969, 62 грн.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 30969, 62 гривень, з яких заборгованість за кредитом 15921,38 гривень, заборгованість за відсотками 1,18 гривень, заборгованість за платою за управління кредитом 7384,93 гривні, заборгованість за пенею 7662,13 гривень.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 30969,62 гривні та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та вказала, що їй не було відомо, що первісний кредитор передав права вимоги позивачу.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №650185572 від 22.06.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000 грн., із процентною ставкою 0,01 % терміном на 36 місяців.

За станом на момент подачі позову до суду за відповідачем рахується заборгованість в розмірі в розмірі 30969 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) 62 коп, з яких заборгованість за кредитом 15921 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 38 коп., заборгованість за відсотками 1 (одна) гривня 18 коп., заборгованість за платою за управління кредитом 7384 (сім тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 93 коп., заборгованість за пенею 7662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 13 коп.

28.03.2014 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, згідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача включаючи і суму основного зобов'язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язаньта інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30969, 62 грн (а.с.25).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Доказів сплати вказаних сум заборгованості суду не представлено.

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Сторожинецького району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №650185572 від 22.06.2012 року в розмірі 30969 (тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Сторожинецького району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) судовий збір в розмірі 309 (триста дев'ять) гривень 70 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: