Ухвала суду № 42941446, 02.03.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/2566/14-ц

№2/636/60/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Публичне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості у звязку з невиконанням останнім зобовязань за договором № б/н від 28 серпня 2008 року.

Відповідач, не визнаючи подану позовну заяву, посилаючись на те, що вказаний вище договір він особисто з банком не укладав, звернувся до суду з клопотанням щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5, 168, 202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої здійснити протягом одного місяця з дня отримання документів для проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити питання :

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2, зроблений у заяві 1507110200113388879 від 28.08.2008 року на отримання кредиту, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/2566/14ц, в якій знаходиться копія заяви від 28.08.2008року (а.с.8).

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати експерту оригінал заяви 1507110200113388879 на отримання кредиту ОСОБА_2 від 28.08.2008року.

Надати для проведення експертизи :

-вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться на банківських квитанціях, заяві (а.с. 119-123).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах (а.с.124-138).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити йому, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України уразіухиленняособи,якабере участь у справі,від подання експертам необхідних матеріалів,документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того,хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення,може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі та покладання обовязку оплати експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -