Постанова № 42941445, 02.03.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/369/15-п

№ провадження 3/646/81/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводськогорайонного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ Харківміськгаз, яка мешкає за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська, б. 49-а, кв. 12, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки ПАТ Харківміскгаз, код ЄДРПОУ 03359552, юридична адреса вул. Жовтневої революції б. 57/59, було встановлено, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по строку сплати до 30.10.2014 року включно у сумі 7500000 грн., станом на 31.10.2014 року виникла недоїмка у сумі 4699733,18 грн.; податковий борг був частково погашений в період з 31.10.2014 року по 29.11.2014 року у сумі 2744802 грн. згідно до платіжних доручень №10097 від 07.11.2014 року, №10848 від 20.11.2104 року, №10849 від 20.11.2014 року, №10976 від 20.11.2014 року та №11221 від 27.11.2014 року, всього на загальну суму 2744802 грн. із запізненням на 28 днів.

Факт порушення встановлений актом перевірки №1/28-09-48-13/03359552 від 05.01.2015 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були завчасно та належним чином повідомлені. Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати без його та ОСОБА_1 участі. Також зазначив, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі, щиро кається.

Окрім доказів встановлених у судовому засіданні, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №2 серії АА № 700279 від 05.01.2015 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відновідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-3 ч. 2, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-3 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.