Ухвала суду № 42941358, 02.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1547/15-ц

Провадження № 2/635/1267/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Караченцева І.В,.

при секретарі - Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач надав до суду заяву в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії з відчуження належного відповідачеві на праві власності майна, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область,Харківський район, с.Рогань, вул.Мічуріна, 22, на транспортний засіб (автомобіль) ПЕЖО Боксер, державний номер НОМЕР_1, інше рухоме майно, у т.ч. грошові кошти на рахунках, відкритих відповідачем у банківських установах, які належать ОСОБА_2.

Заява позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами. Будь-яких відомостей (вирок, рішення суду, тощо) суду надано не було, а також суду не надано відомостей щодо наявності іншого нерухомого майна, що перебуває у власності відповідачів та не було подано до суду заяв у відповідності до вимог ст.ст. 133-137 ЦПК України на підтвердження своїх вимог.

Крім того при встановленні зазначених заходів слід враховувати, що суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При таких обставинах підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев