2/604/56/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :
Головуючого судді Сташківа Н.Б.
за участю
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ТЕХRRХ09200028 від 17 липня 2007 року в сумі 17277,95 грн та понесених по справі судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (найменування якого змінено на ПАТ «Приват Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року) та ОСОБА_1 відповідач отримала кредит у розмірі 2786,40 грн на строк з 17 липня 2007 року по 17 липня 2009 року включно в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 26 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 233,08 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15.17% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. У відповідності до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту,відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, тарифів встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Враховуючи те, отримані відповідачем кошти не повернуті, договір не є розірваним, а тому з метою захисту своїх прав, представник позивача просить стягнути з боржника на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності з 11 грудня 2009 року по 11 грудня 2014 року за наступним розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту* розмір % ставки в день* в кількості днів прострочення /100, зокрема 2786,40 грн*0,5%*1825 днів прострочення за період з 11 грудня 2009 року по 11 грудня 2014 року/100, що складає 25425,90 грн.
На підставі наведеного, представник позивача просить позов задовольнити, стягнути із відповідача заборгованість по відсотках за договором № ТЕХRRХ09200028 від 17 липня 2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 11 грудня 2009 року по 11 грудня 2014 року складає 25425,90 грн та сплачені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.Крім того, у зв'язку із розміщенням оголошення в пресі про виклик відповідача, просять стягнути з ОСОБА_1 витрати у розмірі 130, 00 грн.
Відповідач ОСОБА_1,будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:
17 липня 2007 року на підставі заяви позичальника ОСОБА_1 між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту є ПАТ «ПриватБанк», укладено кредитний договір № ТЕХRRХ09200028 від, згідно якого позичальник отримала строковий кредит у розмірі 2786,4 грн на строк 24 місяці з 17 липня 2007 року по 17 липня 2009 року включно з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1.0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 101,7 грн та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 464,4 грн в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 26 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 233,08 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Згідно п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15.17% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Згідно ч. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку невиконання банком зобов'язань по видачі кредиту згідно заяви та п. 3.1.1 даних Умов банк сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,1% річних від несвоєчасно виданої суми Кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання (за винятком випадків, передбачених п. 3.3.6 даних Умов). При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш за 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1,5.2,5.3 цих Умов здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Умови надання споживчого кредиту ОСОБА_1 отримала, зі змістом ознайомлена, із викладеним згідна. Свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає Договір між банком та ОСОБА_1, підтверджено підписом останньої у заяві.
Відповідач покладені на нього зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, прострочила сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед банком.
Як убачається із довідки - розрахунку заборгованості за договором № ТЕХRRХ09200028 від 17 липня 2007 року , укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість перед банком, розмір якої станом 11 грудня 2014 року складає 60186,93 грн, з яких: 2786,40 грн - заборгованість за кредитом, 12387,80 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 42978,73 грн - заборгованість з пені.
Крім того, із письмових пояснень позивача встановлено, що заборгованість по відсотках за договором № ТЕХRRХ09200028 від 17 липня 2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 11 грудня 2009 року по 11 грудня 2014 року складає 25425,90 грн, яка складається із наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту* розмір % ставки в день* в кількості днів прострочення /100, зокрема 2786,40 грн*0,5%*1825 днів прострочення за період з 11 грудня 2009 року по 11 грудня 2014 року/100 =25425,90 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.
Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № ТЕХRRХ09200028 від 17 липня 2007 року заборгованість по відсотках нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 11 грудня 2009 року по 11 грудня 2014 року станом на 11 грудня 2014 року складає 25425,90 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 .в користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 25425,90 грн заборгованості по відсотках за договором № ТЕХRRХ09200028 від 17 липня 2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 11 грудня 2009 року по 11 грудня 2014 року.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 254,26 грн. та 130 грн витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 224, 225,226,228, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, роз. рахунок № 29092829003111 - для погашення заборгованості) заборгованість по відсотках за договором № ТЕХRRХ09200028 від 17 липня 2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 11 грудня 2009 року по 11 грудня 2014 року в сумі 25425 (двадцять п'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 90 копійок, а також 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 26 коп судового збору та 130,00 грн витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача(код ЄРДПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299).
Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
Судове рішення № 42940144, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/32/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: