Ухвала суду № 42939837, 03.03.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/780/15-ц

2/465/1341/15

У Х В А Л А

03.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Буюклі В.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Франківському районі м.Львова, третя особа - реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю в Львівський окружний адміністративний суд посилаючись на те, що відповідно до п.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а тому вважає, що даний спір слід відправити на підставі ст.. 116 ЦПК України за підсудністю.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч.2 п.21, та п.26 Постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ураховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права. Право власності на майно, на речове право на чуже майно, захист цих прав регулюються цивільним законодавством, і власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (стаття 391 ЦК), а особа, якій належить право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі й від власника майна відповідно до положень глави 29 ЦК (стаття 396 ЦК), тому такі спори з урахуванням вимог статті 15 ЦПК підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, якщо однією із сторін є фізична особа, незалежно від участі у них органу державної влади та/або органу місцевого самоврядування (суб'єкта владних повноважень). Наприклад, це спори щодо безпідставної відмови органом місцевого самоврядування у дозволі на переобладнання чи перепланування житлового будинку, відмови у здійсненні забудови чи дозволі на будівництво тощо, якщо вони безпосередньо пов'язані з виникненням та здійсненням права власності на майно.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст15 ЦПК України, Постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача Чабана О. про направлення справи за підсудністю - відмовити за безпідставністю.

Суддя: Ю. М. Ванівський