Рішення № 42939610, 27.02.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1777/14-ц

пр.№ 2/464/142/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 240, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно рішення зборів членів ЖБК №240 від 02.09.1994р. його було прийнято в члени кооперативу замість його діда ОСОБА_3 та як члену ЖБК-240 30.03.1995 року виконавчим комітетом Львівської міської ради йому видано ордер №7440 на квартиру АДРЕСА_1, де на даний час проживає його мама ОСОБА_2. Зазначає, що повністю сплатив членські внески за спірну квартиру, після чого мав намір звернутися до голови правління ЖБК №240 з проханням видати довідку про сплату членських внесків, однак голова правління ОСОБА_4 за своєю адресою не проживає, місце її фактичного проживання невідоме. У зв'язку з неможливістю отримання документів про право власності на квартиру, вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, додатково пояснив, що місцезнаходження голови правління ЖБК невідоме, питання про заміну голови правління ініціювати неможливо, оскільки ніхто з членів кооперативу не хоче бути головою правління. Права позивача порушені відповідачем, оскільки позивач не має можливості отримати документи про право власності на спірну квартиру. Просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ЖБК № 240 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності такого на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу №17 зборів членів ЖБК №240 від 02.09.1994р. позивача ОСОБА_1 було прийнято в члени кооперативу замість його діда ОСОБА_3.

Згідно ордеру №7440, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 30 березня 1995 року спірна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 27,71 кв.м., яка складається з 2-х кімнат була надана в користування позивачу ОСОБА_1.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку № 182 від 03.02.2014 року у вищевказаній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_2.

Як встановлено судом, пайові внески за квартиру вносились позивачем систематично та на даний час пайові внески за спірну квартиру сплачені у повному обсязі, про що свідчать надані квитанції про сплату пайових внесків.

Відповідно до ч. 3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Підставою для реєстрації права власності члена кооперативу на надану йому кооперативну квартиру є документ єдиного зразка, встановленого місцевим органом самоврядування довідка житлово-будівельного кооперативу (житлового) кооперативу про сплату членом кооперативу свого пайового внеску.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем було у повному обсязі сплачено суму пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що за ним слід визнати право власності на вищевказану квартиру.

Керуючись ст.384 ЦК України, ст.122 ЖК України, ст.ст. 10, 58-61, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу 240, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий