Провадження №2/447/106/15 Справа №447/3472/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.
секретаря - О.І.Данилів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
КС "Надія" звернулася із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18.05.2004 року між КС "Надія" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 229/1 на суму 1500,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54%, з кінцевим терміном повернення 18.03.2005р.
Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5649,63 гривні, яка складається із основної суми кредиту у розмірі 1187,18 грн. та 4232,85 грн. нарахованих відсотків.
Представник позивача Кай М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.
Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив застосувати строки позовної давності.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, 18.05.2004 року між КС "Надія" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 229/1 на суму 1500,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54%, з кінцевим терміном повернення 18.03.2005р.
З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що загальна сума боргу становить 5649,63 гривні, яка складається із основної суми кредиту у розмірі 1187,18 грн. та 4232,85 грн. нарахованих відсотків.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в 2013 році двічі стлачувала заборгованість по даному кредитному договору у сумі 400,00 грн. та 100,00 грн., а тому посилання її представника на застосування строку позовної давності є безпідставними та не беруться судом до уваги.
Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь КС «Надія» заборгованість по кредиту у розмірі 5420,03 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 629, 1046, 1049, 1054, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Надія" р/р 265041006 ЛОД АППБ Райфайзенбанк "Аваль" код ЄДРПОУ 25238352 МФО 325570 заборгованість за кредитним договором в сумі 5420 (п"ять тисяч чотириста дважцять ) гривень 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Надія" р/р 265041006 ЛОД АППБ Райфайзенбанк "Аваль" код ЄДРПОУ 25238352 МФО 325570 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя : Карбовнік І. М.
Судове рішення № 42939536, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/3472/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: