Рішення № 42939507, 23.02.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6182/14-ц

Провадження №2/463/377/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль легковий комбі-В, марки Chery, модель А15 Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1600 см куб., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 28.03.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ, шляхом продажу легкового автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №KF 48123 від 31.03.2008 року та судових витрат (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на вказаний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для здійснення такого продажу).

Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 31.03.2008р. було укладено кредитний договір №KF 48129, відповідно до умов якого ПАТ «Фольксбанк» зобов'язалось надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 10520 доларів США, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але не пізніше 31.03.2013 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань 31.03.2008 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого став автомобіль легковий комбі-В, марки Chery, модель А15 Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1600 см куб., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 28.03.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ.

Договірні зобов'язання банком виконано у повному обсязі, в той час як відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, щомісячних платежів не вносить, внаслідок чого станом на 12.11.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 89950,10 грн. яка складається з 72843,41 грн. основного боргу, 15909,62 грн. - заборгованості по відсотках, 1197,07 грн. - штрафних санкцій.

23.02.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та позивач уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким ПАТ «Фольксбанк» відступив позивачеві право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та відповідачем.

Оскільки на даний час відповідач в добровільному порядку своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, тому просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

31.03.2008р. між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», яке у свою чергу є правонаступником ПАТ «Фольксбанк» (а.с.48-49) та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №KF 48129, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 10520 доларів США строком на п'ять років (а.с.5-8).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з п.1.2 договору відповідач зобов'язалася повернути банку основну суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачених кредитним договором. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 29.03.2013 року. Процент за користування кредитом встановлюється у розмірі 12% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється у розмірі 15% річних Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних (а.с.5).

Разом з тим, 31.03.2008 року в якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого став автомобіль легковий комбі-В, марки Chery, модель А15 Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1600 см куб., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 28.03.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ (а.с.9-11).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, всупереч вимогам кредитного договору №KF 48129 відповідач зобов'язання належним чином не виконала, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 12.11.2014 року становить 89950,10 грн. яка складається з 72843,41 грн. основного боргу, 15909,62 грн. - заборгованості по відсотках, 1197,07 грн. - штрафних санкцій (а.с.29).

Згідно зі ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги №23/02-12 від 23.02.2012р. (а.с.12-15) та акта приймання-передачі реєстру боржників від 23.02.2012р. до договору відступлення прав вимоги №23/02-12 від 23.02.2012р. (а.с.18) ПАТ «Фольксбанк», яке є правонаступником ВАТ «Електрон Банк» (а.с.48-49), передав позивачеві права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і права грошової вимоги до відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави - автомобіль легковий комбі-В, марки Chery, модель А15 Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1600 см куб., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 28.03.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ, шляхом продажу легкового автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №KF 48123 від 31.03.2008 року (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на вказаний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для здійснення такого продажу) слід задовольнити.

Разом з тим, оскільки договором застави забезпечено виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, то підстави для скерування коштів, отриманих від реалізації предмета застави для погашення судового збору відсутні, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. А понесені позивачем і документально підтверджені (а.с.30) судові витрати, що становлять 899,50 грн. судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль легковий комбі-В, марки Chery, модель А15 Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 1600 см куб., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 28.03.2008 року Львівським відділом реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ, шляхом продажу легкового автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №KF 48123 від 31.03.2008 року в сумі 89950,10 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень десять копійок) (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на вказаний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для здійснення такого продажу).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934) 899,50 грн. (вісімсот дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий