Рішення № 42939392, 24.02.2015, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1463/14-ц

Провадження № 2/440/72/2015

24 лютого 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство в особі представника «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за кредитним договором № 176 від 12.01.2012 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 74500,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 18 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 11.01.2017 р.. В забезпечення виконань зобов'язань за кредитним договором, між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 укладено договори поруки від 12.01.2012 р. Сума заборгованості за кредитним договором, станом на 22.09.2014 р., становить 51527,14 гривень. Просить солідарно стягнути з боржників суму заборгованості та суму сплаченого, при подачі позовної заяви, судового збору.

Представник позивача, згідно довіреності від 16.06.2014 р., ОСОБА_5 позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проти позову заперечили, просять відмовити в задоволенні такого за безпідставністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 до початку судового засідання подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, з позовом не згідні, вважають його безпідставним. (а.с. 129, 130)

Також від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 поступила письмова заява з проханням справу слухати у відсутності їх представника ОСОБА_6

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд вважає за можливе заслухати справу за їх відсутності, на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, та сторонами не оспорювалось, що 12.01.2012 року, між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 176, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 74500,00 гривень з сплатою процентів в розмірі 18 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 11.01.2017 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання позичальника, між банком та відповідачами було укладено три договори поруки, зокрема:

-12.01.2012, між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №176/1; між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - договір поруки №176/2, між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - договір поруки № 176/3, згідно яких останні зобов'язалась перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором.

Факт видачі та отримання ОСОБА_1 кредиту, проти чого останній в суді не заперечив, підтверджується розпорядженням банку про видачу кредитних коштів від 12.01.2012 р., заявою на видачу готівки № 176 від 12.01.2012 р.. (а.с. 57, 58)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно по останній робочий день місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1241,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з лютого 2012 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплату нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 11 січня 2017 року.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач допускав порушення умов кредитного договору, а саме прострочував сплату тіла кредиту та відсотків.

Відповідно до підпунктів 3.4, 4.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, в тому числі, затримання сплати частини кредиту та /або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на три місяці. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту належних до сплати процентів, та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно

бути проведено позичальником протягом 60 календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,049% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач неодноразово надсилав відповідачам письмові повідомлення-вимоги про погашення боргу, повідомлення відповідачами були отримані, що посвідчується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, відповідачі добровільно заборгованості не погасили. (а.с. 33-37 та 38-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.3.1 договорів поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за вище зазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно п. 3.2 договорів поруки солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Враховуючи, що відповідачі добровільно не виконують взятих на себе зобов'язань відповідно до кредитного договору та договорів поруки щодо виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно умов кредитного договору, та згідно вимог п. 3.4, 4.2.2 кредитного договору, ч.2 ст.1050 ЦК України та п.3.1., п.3.2 договору поруки, ст. ст.543, 553, 554 ЦК України, з відповідачів підлягає до солідарного стягнення кредитна заборгованість за кредитним договором.

Заборгованість за даним кредитним договором, згідно розрахунку, станом на 22 вересня 2014 р., становить 51 527,14 грн., з яких залишок строкового кредиту - 36029,00 грн., залишок платежів по нарахованих відсотків - 707,23 грн., залишок прострочених платежів по кредиту - 10 232,06 грн., залишок прострочених платежів по відсотках - 2 136,39 грн., сума нарахованої пені по кредиту - 585,05 грн., сума нарахованої пені по відсотках - 65,03 грн., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом - 1374,05 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 398,33 грн.

Відповідачі, як солідарні боржники, порушили зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобов'язань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того з відповідачів підлягає стягненню в користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, сума судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553-559, 610-612, 623-625, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя с. Петричі Буського району Львівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса місцезнаходження м. Львів вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, р/р 3739193003, заборгованість за кредитним договором № 176 від 12.01.2012 року в сумі 51527 (п»ятдесят одна тисяча п»ятсот двадцять сім) гривень 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» - по 128,82 гривень судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда