Ухвала суду № 42939069, 02.02.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2192/14-ц

02.02.2015

Справа №2/328/8/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві: Мацинській О.Є.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та виключення з числа боржників за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з зустрічною позовною заявою звернулась ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та виключення з числа боржників за кредитним договором.В своїй позовній заяві ПАТ «МетаБанк» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №619400364484А від 14.06.2007 року в розмірі 158566,22 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ «МетаБанк» ОСОБА_1надав суду заяву з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду в звязку з поданою представником позивача ОСОБА_1 заявою.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та виключення з числа боржників за кредитним договором, в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_4про стягнення заборгованості за кредитним догвором, залишити без розгляду, в зв′язку із заявою, поданою представником позивача ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Погрібна