Ухвала суду № 42938930, 02.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2015

Справа № 320/896/15-к

УХВАЛА

02 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Білоус А.Г.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

представника потерпілого КП «Водоканал» - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12014080140004069 відносно ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3, ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду від заступника Мелітопольського міжрайонного прокурора, за яким до обвинуваченого 06.01.2015 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та ухвалою суду від 19 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а отже, відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3, ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Представник КП «Водоканал» та обвинувачений ОСОБА_5 думку прокурора підтримали.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник вважають, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, так як він складений відносно не всіх осіб, які вчинили злочин щодо потерпілої ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. У зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи постановою слідчого СВ ГУМВС України в Запорізькій області Паршина Д.В. від 22.01.2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження під № 12015080140000290.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом його учасників.

Прокурор також заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою за вчинення умисних корисних злочинів передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, порушив раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про те, що він не дотримується обраних до нього обмежень, не має міцних соціальних стосунків, постійного джерела доходів, о тому є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Таким чином, заявлені під час досудового розслідування ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою під час судового провадження. Прокурор вважає, що запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу, більш м'якого, ніж тримання під вартою.

Суд вислухавши думку потерпілої ОСОБА_2, її представника, представника КП «Водоканал», обвинуваченого ОСОБА_5, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

06.01.2015 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 06.03.2015 року.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний обвинуваченому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як: «до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років».

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вказав на те, що застосований до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід не усунув ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень за якими обвинувачується ОСОБА_5, їх кількість, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 під час судового провадження у вигляді тримання під вартою строком до 2 місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_5, тяжкість правопорушень та розмір майнової шкоди, завданої правопорушеннями, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5, те, що він не працює, однак обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки: з'являтися до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м. Мелітополя Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183,193,194, 196,314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3, ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 04.03.2015 року на 14-30 годину в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду (м.Мелітополь, вул.Шмідта,11) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора Білоус А.Г., обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілих, представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3, ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, продовжити до 02.05.2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень ) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ГУ ДСАУ в Запорізькій області, № рахунку 37311050000607, банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, код МФО 813015, призначення платежу: обов'язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ обвинуваченого.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м. Мелітополя Запорізької області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку робот

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02.05.2015 року до 17 год. включно.

Суддя: