Вирок № 42938899, 03.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.03.2015

Справа № 320/1390/15-к

Провадження № 1-кп/320/234/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Кулик О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140005749 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

07.12.2014 р., знаходячись на території Мелітопольського центрального ринку, що розташований по вул. Свердлова, 4 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, в якому знаходився ідентифікаційний номер на ім'я ОСОБА_2

08.12.2014 р., в денний час, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на підробку посвідчення - паспорта громадянина України, який видається організацією, що має право видавати такі документи і надає права громадянина України, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи при укладанні кредитних договорів в банківських установах, шляхом вклеювання своєї фотографії замість попередньої на сторінках 1 і 3, підробив присвоєний їм при вищевикладених обставинах паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є документом, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 358 ч. 1 КК України.

Крім того, 10.12.2014 р., приблизно о 14-10 год., перебуваючи у відділі видачі кредитів відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по пр. Богдана Хмельницького, 66-а в м. Мелітополі, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою укладання з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору на отримання кредиту на суму 30 000 гривен, без наміру його повернення, шляхом обману ОСОБА_3, діючого від імені ПАТ КБ «ПриватБанк», для оформлення вказаного кредитного договору, надав як документ, що засвідчує особу підроблене посвідчення - паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в який була вклеєна його фотографія, в якому знаходився ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанку» у сумі 30000 гривен, був викритий співробітником ПАТ КБ «ПриватБанку» ОСОБА_3, яка виявила підробку вищевказаного паспорта громадянина України і повідомила про це правоохоронні органи. Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними шахрайськими діями міг спричинити ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальну шкоду на суму 30 000 гривен, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 19КК України.

Крім того, 10.12.2014 р., приблизно о 14-10 год., перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по пр. Богдана Хмельницького, 66-а в м. Мелітополі, ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використав для укладення з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору в якості документа, що засвідчує особу, паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий організацією, що має право видавати такі документи, і який надає права громадянина України, в бланк якого їм були внесені зміни при вищевикладених обставинах, тим самим використав завідомо підроблений документ для посвідчення своєї особи, підтвердження громадянства України та набуття прав громадянина України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 358 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що він вийшов з дому за хлібом, в мусорному баці побачив паспорт і взяв його собі. Йому в голову прийшла ідея взяти кредит в банку по цьому паспорту. Вдома він вклеїв в паспорт свою фотографію та пішов в банк, взявши з собою вже підроблений паспорт з ідентифікаційний номером, щоб оформити кредит. Хотів взяти в кредит 30000 грн., але йому сказали, що можуть дати тільки 2000 грн. Коли він заповнював документи в банку, то прийшли працівники міліції і виявили підроблений паспорт. В скоєному розкаюється.

Від представника потерпілого надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 358 КК України, як підробка посвідчення, з метою його використання; за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, як не закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, раніше не судимий, характеризується позитивно, тому суд призначає покарання в межах санкції статей у вигляді штрафу.

Речові докази по справі - ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2; довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2; анкету заяви на ім'я ОСОБА_2; ксерокопію паспорту гр. України на ім'я ОСОБА_2, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12014080140005749 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12014080140005749.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати в сумі 393,12 грн., витрачені на залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової технічної експертизи № 593 від 30.12.2014 р.

Речові докази по справі - ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2; довідку про доходи на ім'я ОСОБА_2; анкету заяви на ім'я ОСОБА_2; ксерокопію паспорту гр. України на ім'я ОСОБА_2, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12014080140005749 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12014080140005749.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: