Дата документу 16.02.2015
Справа № 334/12203/14-ц
Провадження № 2-с/334/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
встановив:
26 грудня 2014 року за заявою КП «Водоканал» видано судовий наказ № 334/12203/14-ц, провадження № 2-н/334/2566/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2512,56 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, не згодні з розрахунком, оскільки згідно до акту про взаєморозрахунки між КП «Водоканал» та споживачем ОСОБА_1 даданим до заяви за період з 03.02.2010р. по 01.09.23014р, заборгованість була відсутня, а нараховувалась переплата в сумі 1484,18 грн.
Заявники у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені.
Представник КП «Водоканал» у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 334/12203/14-ц, провадження № 2-н/334/2566/14, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 26 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2512,56 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн. .
Розяснити КП «Водоканал» їх право на звернення до суду в позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 42938854, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/12203/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: