Дата документу 04.02.2015
Справа № 334/11996/14-ц
Провадження № 2-с/334/11/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
04 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
29 січня 2015 року за заявою Концерну «МТМ» видано судовий наказ № 334/11996/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2380,52 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона не згодна з розрахунком, не враховані суми сплачені в рахунок погашення боргу. Крім того, заявником пропущений строк позовної давності згідно ст. 257 ЦК України, що вказує на наявність спору про право цивільне.
Заявники у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені.
Представник Концерну «МТМ» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 334/11996/14-ц, провадження № 2-н/334/2501/14, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 22.12.2014 року за заявою Концерну «МТМ» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2380,52 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» їх право на звернення до суду в позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 42938841, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/11996/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: