Ухвала суду № 42938766, 22.01.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.01.2015

Провадження № 2/331/47/15

ЄУН 331/6391/14-ц

У Х В А Л А

22 січня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжі у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення суми вартості автомобіля НОМЕР_1, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2

В судовому відповідач пояснила, що вказаний автомобіль викрадено і за її зверненням порушено кримінальне провадження.

У звязку з чим відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження. Також в цьому клопотанні відповідач просить витребувати в Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ оригінал акту опису та арешту майна.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти клопотання.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд кримінального провадження за зверненням ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду цивільного позову про стягнення збитків, заподіяним втратою автомобіля відповідальним зберігачем.

Через що суд не вбачає підстав для зупинення провадження в справі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання в частині забезпечення доказів також не підлягає задоволенню, оскільки подано після початку розгляду справи по суті, відповідачем взагалі не обґрунтована необхідність витребування цього акту. Більш того, з копії цього акту вбачається, що таку копії отримала ОСОБА_2, що засвідчила своїм підписом.

Керуючись ст. 133-135, 201, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі та забезпеченні доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов