Ухвала суду № 42938749, 26.02.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.02.2015

провадження 6/331/22/15

справа 331/3182/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну місця виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.07.2013 р. задоволено позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів:

стягнуто з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 39268 (тридцять дев'ять двісті шістдесят вісім) гривень, з яких 30 000 (тридцять тисяч) гривень - внесок на депозитний рахунок, 8 000 (вісім тисяч) гривень - невиплачені відсотки на внесок на депозитний рахунок, 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) гривень - відсоток за прострочення повернення боргу, судовий збір у розмірі 393 гривні.

Виконавче провадження по заявам ОСОБА_1 було відкрито за місцезнаходженням майна відповідача на підставі виконавчих листів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2013 по справі № 2/331/1055/13 на 393,00грн та 39268,00грн у м. Одеса Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби України Одеського міського управління юстиції, м. Одеса, вул. Сортувальна, буд. 36-Г, 65102.

Депозитний договір № ЗП-1112083 від 11.12.2008 р. про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги» був укладений з ОСОБА_1 директором Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України», що діяв на підставі Статуту, Положення про філію, Довіреності, посвідченої нотаріусом, та Наказом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України».

За весь період виконавчого провадження - з листопада 2013 року і до теперішнього часу - на користь заявника нічого стягнуто з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (код ЄДРПОУ 3397660) у місті Одеса не було.

В наступний час заявнику стало відомо, що Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було розблоковано рахунок Філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» для зарахування на нього грошових коштів від реалізації заставного майна місцевих позичальників для розрахунків саме з місцевими вкладниками. Тобто, цей рахунок є місцем знаходження майна відповідача - Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», але не в місті Одеса, а у місті Запоріжжя.

На підставі п.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд витребувати виконавчі листи Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від

06.09.2013 по справі № 2/331/1055/13 на 393,00грн та 39268,00грн у Першого

Суворовського відділу державної виконавчої служби України Одеського міського

управління юстиції, м. Одеса, вул. Сортувальна, буд. 36-Г, 65102;

змінити місце виконання судового рішення з поточного рахунку №

26507303471007 в ТОВ КБ «СКБ» м. Одеса, МФО 388313 Кредитної спілки «Спілка

пенсіонерів України» (код ЄДРПОУ 33976607) на поточний рахунок 2650510160801 в АБ

«Металург», м. Запоріжжя, МФО 313582 Філії «Запорізька обласна «Кредитної спілки

«Спілка пенсіонерів України» (код ЄДРПОУ 34688948);

видати виконавчі листи Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі

№ 2/331/1055/13 на 393,00грн та 39268,00грн на Орджонікідзевський відділ державної

виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, поштова адреса:

проспект Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, індекс 69006.

У судовому засіданні сторони відсутні. ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники процесу у судовому засіданні відсутні, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причина неявки їх невідома, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.07.2013 р. задоволено позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів:

Стягнуто з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 39268 (тридцять дев'ять двісті шістдесят вісім) гривень, з яких 30 000 (тридцять тисяч) гривень - внесок на депозитний рахунок, 8 000 (вісім тисяч) гривень - невиплачені відсотки на внесок на депозитний рахунок, 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) гривень - відсоток за прострочення повернення боргу, судовий збір у розмірі 393 гривні.

Виконавче провадження по заявам ОСОБА_1 було відкрито за місцезнаходженням майна відповідача на підставі виконавчих листів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2013 по справі № 2/331/1055/13 на 393,00грн та 39268,00грн у м. Одеса Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби України Одеського міського управління юстиції, м. Одеса, вул. Сортувальна, буд. 36-Г, 65102.

Депозитний договір № ЗП-1112083 від 11.12.2008 р. про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги» був укладений з ОСОБА_1 директором Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України», що діяв на підставі Статуту, Положення про філію, Довіреності, посвідченої нотаріусом, та Наказом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України».

Згідно ст. 95 Цивільного Кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення; керівники філій призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності; відомості про філії юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру (з присвоєнням окремого коду ЄДРПОУ). Але, філії не є юридичними особами.

Згідно п. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Тобто, ані нормами ЦПК України, ані нормами Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено задоволення вимог ОСОБА_1, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну місця виконання судового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.