01.12.2014
Провадження № 2/331/1875/14
(№ 331/7510/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" про стягнення заборгованості за звітами,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 17 травня 2013 року він працював на посаді керуючого базою відпочинку «Якимівський райавтодор» ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги". Під час роботи у відповідача утворилася перед ним заборгованість за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт у сумі 2024,52 грн. При звільненні 30 серпня 2013 року на підставі ст..36 п.2 КЗпП України розрахунок з ним проведено не було. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.
В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає на підставах, викладених в ньому.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що позивачу вказані трати робити ніхто з керівництва не доручав, звіти по всім витратам позивачем не надані та вони у бухгалтерському обліку відображені неправильно.
Вивчивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно з трудовою книжкою ОСОБА_1 з 17 травня по 30 серпня 2013 року працював на посаді керуючого базою відпочинку «Якимівський райавтодор» ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги".
Згідно з довідкою Філії «Якимівський райавтодор» ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" від 13.08.2013 року б/н за філією перед ОСОБА_1 станом на 13.08.2014 року існує заборгованість за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт у сумі 2024,52 грн.
Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем суду не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень та спростування відомостей, викладених у довідці
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" (ЕДРПОУ 32025623) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 2024,52 грн..
Стягнути з ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" (ЕДРПОУ 32025623) на користь держави судовий збір у розмірі 243,6 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В. Мінасов
Судове рішення № 42938729, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/7510/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: