Ухвала суду № 42938724, 21.10.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.10.2014

Провадження № 2/331/1844/14

№ 331/7228/14-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по зарплаті.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи Територіальну державну інспекцію з питань праці у Запорізької області для подання висновків, оскільки вона проводила перевірку за зверненням позивача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з того, що рішення по справі ніяким чином не може вплинути на права та обовязки Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізької області.

Керуючись ст. 35, 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення 3-ї особи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов