Ухвала суду № 42938512, 25.02.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1810/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови та рішення,

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2015 р. позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування п. 2 рішення про розгляд скарг на постанови адміністративної комісії №40 від 10.02.2015р. виконавчого комітету Бердянської міської ради, постанови №20 від 21.01.2015р. адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративний справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 21.01.2015р. адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердянської міської ради було винесено постанову №20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до виконавчого комітету відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному КАС України.

ОСОБА_1 скористався своїм правом на оскарження постанови №20 від 21.01.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності та подав відповідну заяву до виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Рішенням №40 від 10.02.2015р. виконавчого комітету Бердянської міської ради змінено постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 21.01.2015р. №20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. а саме: визнати ОСОБА_1 винним у споєнні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, але у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання незаконною та скасування постанови №20 від 21.01.2015р. не підлягають розгляду в порядку КАС України, оскільки вказана постанова вже оскаржена ОСОБА_1 та змінена рішенням №40 від 10.02.2015п. виконавчого комітету Бердянської міської ради, провадження у справі закрито.

Вимоги позивача щодо визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 40 від 10.02.2015р. також не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки КУпАП не передбачає можливості оскарження такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109 КАС України, ст. 288 КУпАП

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови та рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2