Ухвала суду № 42937929, 23.02.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12031/14-ц

Провадження № 2-п/234/24/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену зарплату,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 грудня 2014 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасно виплачену зарплату.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 16 січня 2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто: заборгованість по заробітній платі в розмірі 7510,44 грн. (сім тисяч пятсот десять гривень 44 коп.); компенсацію за несвоєчасно виплачену зарплату за червень 2014 року 137,97 грн. (сто тридцять сім гривень 97 коп.); судовий збір в розмірі 243,60 грн.

19.01.2015 року до Краматорського міського суду надійшла заява ТОВ «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про перегляд заочного рішення. В заяві відповідач посилається на той факт, що його представник не був присутній у судовому засіданні й не був у встановленому порядку оповіщений про місце та час розгляду справи, та не згоден з сумою стягнення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, вважає, що рішення суду законне. Наполягає на тому, що відповідач має заборгованість по заробітній платі у суму 7510, 44 грн., в тому числі заборгованість по допомозі з тимчасової втрати працездатності за січень 2014 року в сумі 1361,25 грн. - не оплачений лікарняний лист. Відповідачу на рахунок фондом соціального страхування була перерахована сума лікарняного, однак відповідач їй не виплатив, тому заборгованість складає загальна по заробітній платі 7510,44 грн.

Інші учаснику судового розгляду у судове засідання не зявились про час та т місце слухання справи сповіщенні у встановленому порядку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву ТОВ «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення з наступних підстав.

25 грудня 2014 року відповідачу направлена судова повістка про виклик у судове засідання на 16 січня 2015 року.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що судова повістка ним була отримана 18.01.2015 р., яка долучена до заяви, про що свідчить резолюція керівника підприємства від 18.01.2015 р., але інших доказів, що саме 18.01.2015 р. відповідач отримав повістку ( підтвердження від поштового відділення) суду не надав. Судова повістка відповідачу була направлена 25.12.2014р. тобто достатньо було часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, враховуючи, що по місту судові повістки поштою доставляються у термін 4-5 днів.

Суд не згоден з тим, що заборгованість по заробітній платі складає 6149,19 грн., так як позивачка надала суду табуляграму, яка була видана відповідачем, з якої видно, що на 03.12.2014 р. загальна сума заборгованість відповідача перед позивачем складає 9588,33 грн. (а.с.-6).

Керуючись ст. ст. 224-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування» про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 16.01.2015 р. залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відрахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Ухвала постановлена і надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: