Справа № 234/10398/14-ц
Провадження № 2/234/243/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №KTH3RX09355950 від 30.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 775,50 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписала заяву разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», яка складається між банком та відповідачем, про що свідчить підпис останньої в заяві. У зв'язку із невиконанням зобов'язань відповідача станом на 03.10.2014 року заборгованість складає: заборгованість за кредитом 775,50 грн., проценти за користування кредитом в сумі 7008,99 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом 148,92 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором 14871,60 грн., а всього 22805,01 грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.10.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором №KTH3RX09355950 від 30.10.2006 року у розмірі 8753,76 грн. таким чином, різниця до стягнення становить 14051,25 грн. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 702,56 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості до стягнення становить 15253,81 грн., яку позивач просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.
Представник позивача Індусов М.В. у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з кредитним договором № KTH3RX09355950 від 30.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 775,50 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписала заяву разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», яка складається між банком та відповідачем, про що свідчить підпис останньої в заяві (а.с. 6).
Судом встановлено, що відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, допустила прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 03.10.2014 року заборгованість складає: заборгованість за кредитом 775,50 грн., проценти за користування кредитом в сумі 7008,99 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом 148,92 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 14871,60 грн., а всього 22805,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
Як вбачається з заочного рішення Краматорського міського суду від 17.10.2011 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором № KTH3RX09355950 від 30.10.2006 року, яка становить заборгованість за кредитом в сумі 775,50 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 3644,44 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 148,92 грн., пеня за несвоєчасне зобов'язання за договором в сумі 4184,90 грн., а всього у розмірі 8753,76 грн.
Таким чином, сума до стягнення за кредитним договором становить 14051,25 грн., а також відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг складає6 штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процента складова) 702,56 грн., а всього 15253,81 грн.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KTH3RX09355950 від 30.10.2006 року в сумі 15253,81 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № KTH3RX09355950 від 30.10.2006 року станом на 03.10.2014 року в сумі 15253,81 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят три гривні 81 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 43 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. М. Марченко
Судове рішення № 42937897, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/10398/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: