Ухвала суду № 42937406, 10.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

640/1571/15-а

н/п 2-а/640/31/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 лютого 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року позивач звернулась до суду з уточненим адміністративним позовом, в якому просила:

визнати дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю у сумі 3600 грн. 59 коп. на місяць, яка є заниженою через неврахування частини її заробітку неправомірними та протиправними.

зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова додатково включити до заробітку ОСОБА_1 за останні 24 календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією недораховані суми в загальному розмірі 28433 грн. 30 коп., нараховані їй за період з травня 2008 року по квітень 2010 року включно, а саме: - суми відпускних в загальному розмірі 12998 грн. 45 коп.; суми матеріальної допомоги на оздоровлення в загальному розмірі 6505 грн. 00 коп.; суми лікарняних (допомоги по тимчасовій непрацездатності) в загальному розмірі 5575 грн. 42 коп.; суми індексації заробітної плати в загальному розмірі 3354 грн. 43 коп.

здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю з моменту її призначення (з 06.05.2010 року) з урахуванням недорахованої суми заробітку за останні 24 календарних місяці її роботи підряд перед зверненням за пенсією в розмірі 28433 грн. 30 коп.

виплати ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії за весь минулий період, починаючи з травня 2010 року в розмірі (станом на 01.01.2015 року за 56 місяців) 59538 грн. 02 коп.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Вважаю, що заявапровизнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії за періодз 06.05.2010 рокупо 08.06.2014 року включнопідлягає залишенню без розгляду, з урахуванням наступного.

Відповідно доч.ч.1,2ст.99 КАСУкраїни,адміністративний позов щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноваженьз приводу обчислення, призначення, перерахунку соціальних та пенсійних виплат може бути подано в межахшестимісячного строкузвернення доадміністративного суду, який, якщо не встановленоінше,обчислюєтьсяз дня,коли особа дізналася або повиннабуладізнатисяпропорушеннясвоїхправ,свободчи інтересів.

Згідно з ч.1ст.100 КАС України,уразіпропуску встановленого цим Кодексомстроку зверненнядосуду та не наведення причин, визнаних судом поважними,судзалишає адміністративний позов без розгляду,про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного,враховуючи, щобудь-яких інших причин пропуску строку звернення до суду, які б заслуговували на увагу, позивачемне наведено, вважаю, щовимоги позивача,які стосуютьсяперерахунку та виплати пенсії за періодз 06.05.2010 рокупо 08.06.2014 року включно,підлягають залишенню без розгляду, оскільки відповідно до наданих суду матеріалів позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Київському районні міста Харкова 09.01.2015 року, оскільки не погодився із нарахованим та виплаченим розміром пенсії.

Що стосуєтьсярештипозовних вимог позивача, заявлених про захистправа, порушеного в період, щоне перевищуєшестимісячний строку до звернення до суду,вважаю, щопровадження за цими вимогами підлягає відкриттю, оскількипозивачмає адміністративнупроцесуальнудієздатність,азаява,подана ним у порядку адміністративного судочинства,відповідає вимогам,визначеним ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в частині позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до суду, в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 101, ст. 102, ч.1, 2 ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії за періодз 06.05.2010 рокупо 08.06.2014 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом зкопією позовної заяви тадоданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриттяскороченого провадження оскарженнюне підлягає.

Ухвала про залишення без розгляду частини позовних вимогможе бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга наухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної силипісля закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана.У разі поданняапеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриттіапеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Якуша