Вирок № 42936923, 24.02.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.02.2015

ЄУ № 420/310/15-к

Провадження №1-кп/420/32/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

за участю прокурора Галанської А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження № 12015130510000026 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білолуцьк, Новопсковського району Луганської області, громадянина України, маючого середню- спеціальну освіту, одруженого, працюючого майстром лісу Білолуцького лісництва ДП «Старобільське лісо-мисливське господарство», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 12.02.2015 р. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин:

15.01.2015 року о 20-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, де між ним та ОСОБА_2, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на навмисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, схопив останнього за одяг та кулаком правої руки навмисно наніс йому удар в область вилиці зліва, від чого ОСОБА_2 втратив рівновагу та похилився назад вдарившись об двері лівою тім'яною частиною голови. Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_2 другий сильний удар в область вилиці зліва та ступнею правої ноги наніс сильний удар в область лівої сторони спини ОСОБА_2, чим останньому спричинив сильний фізичний біль. В результаті вказаний дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: двох гематом в області виличної кістки та тім'яної області зліва, які згідно висновку експерта № 2 від 20.01.2015 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

12 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з даною угодою потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України. Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину підозрюваного ОСОБА_1 Обставина, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Згідно угоди сторони примирилися між собою.

Також сторонами в п. 6 угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені потерпілому та обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду про примирення з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Потерпілий в судовому засіданні згоден з угодою, пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому відомі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 12 лютого 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід щодо обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді особистого зобов»язання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 12 лютого 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн., р/р 31114106700223, МФО-804013, Код -37942461, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УК у Новопсковському районі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: