Справа № 215/6057/14-ц
2/215/306/15
УХВАЛА
02 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Пасько М.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово будівельної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду 15.10.2014 року з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та розподілі домоволодіння в натурі.
В судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-будівельної експертизи для визначення вартості спірного домоволодіння № 6 по вул.. Литовській у м. Кривому Розі та варіантів його розподілу в натурі.
Відповідач проти клопотання не заперечує.
Суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Для вирішення цього питання необхідні спеціальні пізнання в будівельній галузі.
Керуючись ст.ст.143-144,147 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та розподілі домоволодіння в натурі, судово-будівельну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (ПП Експоцентр по вул.Димитрова, 32/1 у місті Кривому Розі, тел.71-68-75, 74-59-47).
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- якою є ринкова вартість домоволодіння № 6 по вулиці Литовській в місті Кривому Розі Дніпропетровської області станом на дату проведення експертизи?
- чи є можливість розподілу в натурі домоволодіння № 6 по вулиці Литовській в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на дві частини, та якщо є така можливість, додати варіанти розподілу домоволодіння в натурі по 1/2 частині кожному із співвласників;
- визначити варіанти розподілу в натурі на 1/2 частини неприватизованої земельної ділянки за адресою домоволодіння № 6 по вулиці Литовській в місті Кривому Розі Дніпропетровської області між двома співвласниками та додати варіанти такого розподілу.(Вказана земельна ділянка знаходиться в користуванні співвласників).
- при поділі земельної ділянки врахувати особливості розміщення надвірних прибудинкових споруд, за адресою домоволодіння № 6 по вулиці Литовській в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та визначити варіанти вартості їх розподілу між двома співвласниками та додати варіанти такого розподілу, а саме розділити належним чином: літню кухню (Б), погріб (В), гараж (Ж), двох сараїв (Е,Д), вбиральню (Г), огорожі (1,2), водоколонки (І) та замощення (ІІ)
В розпорядження експертів надати дану цивільну справу №215/6057/14-ц, 2/215/306/15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобовязавши її та відповідача - ОСОБА_2, крім того, забезпечити вільний доступ експерта до зазначеного домоволодіння для проведення необхідних для дачі експертного висновку дій.
Висновок експертизи разом зі справою в установлений судом строк направити на адресу суду (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23).
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала окремому від рішення оскарженню - не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 42935738, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/6057/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: