Ухвала суду № 42935171, 03.03.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/332/15-а

У Х В А Л А

03 березня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко А.В.

за участю позивача, розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Марганецької міської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Марганецької міської ради.

В порядку забезпечення позову позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дій рішень Марганецької міської ради. В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову приведе до порушення його прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили задовольнити клопотання в повному обсязі

Вивчивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що клопотання позивача слід задоволити частково.

У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 12 лютого 2015 року № 98 Про дострокове розірвання договорів про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м. Марганець, яким розірвано договір на пасажирські перевезення з позивачем та яке прийняте на підставі рішення міської ради від 27 січня 2015 року, може порушити права, свободи та інтереси позивача до ухвалення рішення по справі, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині зупинення дії цих рішень.

Керуючись ст.ст.117,118 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд, -

у х в а л и в :

З метою забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Марганецької міської ради - зупинити дію рішення Марганецької міської ради від 27 січня 2015 року Про повторний розгляд зауважень міського голови м. Марганець на рішення Марганецької міської ради від 23.05.2013 року Про розгляд подання заступника прокурора міста Марганця від 14.05.2013 року № 67/703 вих. 13 Про усунення порушень вимог Закону України Про автомобільний транспорт, Закону України Про дорожній рух у сфері автоперевезень та дію рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 12 лютого 2015 року № 98 Про дострокове розірвання договорів про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м. Марганець.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду звернути до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

ОСОБА_2