Ухвала суду № 42935100, 24.02.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/487/2015-а

Провадження № 2а/204/23/2015 р.

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, яким просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 13 жовтня 1981 року по 04 вересня 1989 року до пільгового трудового стажу та перерахунку пенсії не правомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням кратності 1 рік за 1 рік 6 місяців додаткового пільгового стажу за період з 13 жовтня 1981 року по 04 вересня 1989 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська впровадити щомісячні виплати перерахованої пенсії з дня звернення із заявою про перерахунок пенсії, тобто з 01 травня 2012 року з виплатою заборгованості, що утворилася.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 30 січня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з даного адміністративного позову, який надійшов до суду 29 січня 2015 року, по вимогам позивача щодо задоволення її позовних вимог за період з 01.05.2012 року по 28.07.2014 року включно, сплив шестимісячний строк встановлений законом для звернення до суду. Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом за вказаний період, суддя не вбачає.

Таким чином, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами за період з 01.05.2012 року по 28.07.2014 року включно, суддя прийшла до висновку, що вимоги позивача за вказаний період необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.05.2012 року по 28.07.2014 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова