Рішення № 42934378, 16.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37488/14-ц

Провадження №2/761/1984/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 588 457,17 гривень, а також судовий збір.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач1) було укладено Кредитний договір № 11358745000 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит в сумі 100 000 доларів США на термін до 19 червня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14 % річних, а Відповідач зобов'язався одержувати та повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Банком зобов'язання виконані, проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання Відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається.

Станом на 01 грудня 2013 року Відповідач має заборгованість в розмірі 2 588 457,17 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 97 083,31 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 11 листопада 2014 року становить 1 531 100,88 грн.); заборгованості по процентам - 67 044,34 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 11 листопада 2014 року становить 1 057 356,29 грн.); заборгованості по нарахованій комісії - 0 грн.

19 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (далі - Відповідач2) укладено Договір поруки № 210517 з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором.

12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТВО «Кей-Колект» (далі - Позивач) відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов`язаннями Відповідача по Кредитному договору № 11358745000 від 19 червня 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач1, 2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали, а отже зобов'язані повернути Позивачу борг в розмірі 2 588 457,17 грн.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 -228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" загальну суму заборгованості у розмірі 2 588 457,17 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 97 083,31 доларів США, що станом на 11 листопада 2014 року становить 1 531 100,88 грн.; заборгованості по процентам - 67 044,34 доларів США, що станом на 11 листопада 2014 року становить 1 057 356,29 грн.); заборгованості по нарахованій комісії - 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: