Ухвала суду № 42934354, 02.03.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

02 березня 2015 р. Справа № 802/4352/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: Прокопюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2014 року № 0009692201 та № 0009702201.

У судове засідання призначене по даній справі на 23.02.2015 року на 10:00 год. представник позивача не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки (а.с.220). Наведені обставини спонукали суд відкласти розгляд справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України на 02.03.2015 року о 09:15 год.

У судове засідання 02.03.2015 року на 09:15 годину позивач повторно не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надав, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 25.02.2015 року судової повістки про виклик до суду.

Представник відповідача висловлюючи свою думку щодо подальшого розгляду справи зазначила, що неявка представника позивача є повторною, а тому клопотала суд залишити позовну заяву ТОВ "Ніка Імпорт" без розгляду.

Так, суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ "Ніка Імпорт" слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України також передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович