Рішення № 42934265, 19.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 760/11256/14-ц

Справа № 2-4016/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лозинської М.І.,

при секретарі - Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-00092.07.2 від 17.10.2007 року в розмірі 32645,06 доларів США та 2 596 518,06 грн., посилаючись на те, що 17.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77.1/АА-00092,07.2, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 28 400,00 доларів США, з терміном погашення кредиту по 17.06.2015 року включно, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50 % річних за час фактичного користування кредитом.

10.10.2008 року між банком та позичальником укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_2 17.10.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту у розмірі 32 645,06 дол. США, яка складається з:5 416,00 дол. США - поточна заборгованості за кредитом; 18 591, 62 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 399.82 дол. США - поточна заборгованості за процентами по кредиту; 8 237.62 дол. США - прострочена заборгованість за процентами по кредитом; та у розмірі 2 596 518,40 грн., з яких: 2 017 950,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 565 309.77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 10 356,59 грн. - 3% річних від суми прострочення кредиту; 2 901,06 грн. - 3% річних від суми прострочення процентів. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

В подальшому представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №77.1/АА-00092,07.2, яка станом на 04.11.2014 року складається з 37 536,78 дол. США, яка складається з: 00,00 дол. США - поточна заборгованості за кредитом; 24002,22 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом; 00,00 дол. США - поточна заборгованості за процентами по кредиту; 13561,56 дол. США - прострочена заборгованість за процентами по кредитом; та у розмірі 7468211,10 грн., з яких: 7430063,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами; 38147,83 грн. - 3% річних від суми прострочення кредиту та процентів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вважали, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є безпідставним, а умови договору такими, що порушують принцип справедливості та розумності.

Також, представник відповідачів просив застосувати строки позовної давності до по позовних вимог, посилаючись на те, що перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору про погашення боргу частинами починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Таким чином, на її думку, строк позовної давності за кредитним договором по тій частині заборгованості, що підлягає сплаті до червня місяці 2011 року та про стягнення неустойки, що підлягає стягненню до червня 2013 року закінчився.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77.1/АА-00092,07.2, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 28 400,00 доларів США, з терміном погашення кредиту по 17.06.2015 року включно, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50 % річних за час фактичного користування кредитом.

10.10.2008 року між банком та позичальником укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до якої процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_2 17.10.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 338 доларів США 10 центів на рахунок, вказаний у п.п. 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 17.10.2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 28 400 доларів США 00 центів, в свою чергу, ОСОБА_1 скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за кредитним договором №77.1/АА-00092,07.2 від 17.10.2007 року належним чином не виконав.

Відповідно до п.п. 5.2 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до п.п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця, в останні робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором, але не пізніше терміну, вказаного у п.п. 1.1 цього договору.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості, яка утворилась внаслідок не дотримання відповідачем взятих на себе зобов'язань, 1 долар США розраховується за офіційний курс НБУ станом на 04.11.2014 року та становить 12,95 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на 04.11.2014 за кредитом становить 37 536,78 дол. США, що еквівалентно 486101,30 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідачі порушили умови кредитного договору №77.1/АА-00092,07.2 від 17.10.2007 року, а тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом розмірі 37536.78 доларів США, що еквівалентно 486101,30грн.,а також три відсотків річних у розмірі 38 147,83 грн.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в сумі 7430063,27 грн. (з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог) підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 3.9. Договору позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день просрочки пеню у розмірі 1,6% процента від суми простроченої заборгованості.

Позивачем нараховано пеню за період з 11.01.2008 по 04.11.2014 року, розмір якої становить 7 430 063, 27 грн.

У відповідності до ст. 258 Цивільного кодексу України встановлюється спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, враховуючи заявлення відповідачем про застосування до вимог позивача щодо наслідків пропуску позовної давності, стягненню з відповідачів підлягає лише пеня за період протягом одного року до дня звернення до суду, тобто з 03.11.2013р. по 04.11.2014р. у розмірі 2 555 547,73 грн.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Розрахунок наданий позивачем щодо нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту є значно завищеним в порівнянні із розміром заборгованості по тілу кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та погашення плати за обслуговування кредиту в силу ст.551 ЦК України вважає за доцільне стягнути з відповідача пеню в сумі 486101,30 грн., розмір якої буде дорівнювати розміру основної заборгованості з метою усунення істотного дисбалансу прав кредитора та обов»язків позичальника.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню та з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість у розмірі 1010350,43 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 37536,78 доларів США, що еквівалентно 486101,30 грн. по курсу НБУ 1долар США-12,95 грн., та три відсотки річних у розмірі 38147,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 3654,00 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача у рівних частинах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 251, 509, 525, 526, 530, 536, 550, 589, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00092.07.2 від 17.10.2007 року у розмірі 1010350,43 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 37536.78 доларів США, що еквівалентно 486101,30грн., трьох відсотків річних у розмірі 38 147,83, пені у розмірі 486101,30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн. по 1 827 грн. із кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: