Рішення № 42933951, 13.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.02.2015
Номер справи
757/905/15-ц
Номер документу
42933951
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/905/15-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат, мотивуючи тим, що 18 липня 2014 року з вини громадянина ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода на перехресті вул. Баженко - провул. Лабораторний в м. Києві, внаслідок якої було пошкоджений його автомобіль марки «Пежо 3008», д. н. НОМЕР_1.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант - Авто» згідно Страхового полісу №АІ/0229299.

15.08.2014 року позивач звернувся з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто», надавши при цьому всі необхідні документи, проте станом на дату подання позову виплати страхового відшкодування позивачу не проведено.

Позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., пеню в розмірі 1 802,74 грн., витрати від інфляції в розмірі 950,00 грн., та три відсотки річних в розмірі 193,15 грн., всього - 52 945,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні судом встановлено, що 31 травня 2014 року з вини громадянки ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода по вул. Басейна - вул. Еспланадна в м., внаслідок зіткнення застрахованого автомобіля «КІА Cerato», д.н. НОМЕР_4, належному ОСОБА_4 та автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника наземного транспортного засобу була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно Страхового полісу №АС/8612872.

11.07.2014 позивач звернувся з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто», надавши при цьому всі необхідні документи,

29.07.23014 відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» повідомило позивача про прийняте рішення про здійснення страхового відшкодування в розмірі 7 500,00 грн. та про перерахунок цієї суми на рахунок позивача.

Проте, станом на подання позову, незважаючи на неодноразові звернення позивача, відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не сплатило суму страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 даного Закону страховик протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Статтею 992 ЦК України передбачено майнову відповідальність страховика за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування, а саме у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

У відповідності до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Також, відповідно до ст.ст.536,625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 870, 23 грн., інфляційних витрат та трьох відсотки річних в розмірі 885, 981 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 988 ЦК України, ст. 22, 29, 36, 11, 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ідентифікаційний код 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., пеню в розмірі 1802 грн. 74 коп., інфляційні втрати в розмірі 950 грн., три відсотки річних в розмірі 193 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 529 грн. 47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42933951 ?

Документ № 42933951 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42933951 ?

Дата ухвалення - 13.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42933951 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42933951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42933951, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42933951, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42933951 відноситься до справи № 757/905/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/905/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42933946
Наступний документ : 42933955