Ухвала суду № 42933883, 02.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/29076/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Лесик Ю.О.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття судом його зустрічного позову до ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Змістом заявлених позовних вимог ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 3-0103/12/11-АnеwW від 21.06.2012 року

Предметом спору у поданому зустрічному позові є визнання недійсним вищевказаного кредитного договору від 21.06.2012 року.

Оскільки основний та зустрічні позови взаємопов"язані, виникають із одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом слід об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору об"єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя