Справа № 755/29076/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Лесик Ю.О.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи його зустрічної позовної заяви до ПАТ "Банк Форум" про визнання кредитного договору від 21.06.2012 року недійсним, проти чого представник позивача не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1 та думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з основним позовом, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, так як до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників судового засідання.
Крім того, враховуючи вимоги положень ст. 35 ЦПК України та беручи до уваги предмет спору і зміст позовних вимог, у зустрічній позовній заяві необхідно зазначити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поручителя ОСОБА_1 ОСОБА_2 згідно укладеного договору поруки від 21.06.2012 року в забезпечення виконання спірного кредитного договору від 21.06.2012 року, оскільки рішення у справі за зустрічним позовом може вплинути на права та обов"язки поручителя ОСОБА_2
До зустрічної позовної заяви необхідно додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
За викладених обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 123, 124 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху. Надати строк до 18 лютого 2015 року для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали щодо усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя
Судове рішення № 42933840, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/29076/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: