Ухвала суду № 42933694, 21.01.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17878/14-ц

провадження № 2/753/727/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача № 1 ОСОБА_3

представника відповідача № 2 ДУБОВОГО О.С.

розглянувши по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ " КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 в особі свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ПрАТ "УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказана цивільна справа в провадженні суду знаходиться з 30 версня 2014 року.

Через загальну канцелярію за вх. № 51344 від 10.11. 2014 року відповідач ПрАТ "

УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп " звернувся до суду з позовними вимогами до

ОСОБА_6 про відшкодування коштів в порядку регресу .

В ході судового засідання представник відповідача ПрАТ "УСК " Княжа Вієнна

Іншуранс Груп" Дубовий О.С. просив об"єднати з основним позовом позовні вимоги до

ОСОБА_6 про відшкодування коштів в порядку регресу.

Представник позивача ОСОБА_2 звернула увагу суду, що передбачений зовсім

інший , загальний порядок, звернення ПрАТ "УСК " Княжа Вієнна ІншурансГруп"з позовними

вимогами до ОСОБА_6 про відшкодування коштів в порядку регресу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить

до висновку про повернення позовної заяви з додатками ПрАТ "УСК " Княжа Вієнна

Іншуранс Груп" для звернення до суду в загальному порядку з наступних підстав.

У відповідності до ст.1 ЦПК України " Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави."

Ст.157 ЦПК України "Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця."

Згідно ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як роз"яснено судам в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи ( зокрема, у зв"язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів ). У разі роз"єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз"єднання позовів і копія пред"явленого позову.

В даному випадку, позовна заява ПрАТ "УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_6 про відшкодування коштів в порядку регресу, підлягає поверненню позивачу для звернення в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,126, 168, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПрАТ "УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_6 про відшкодування коштів в порядку регресу, повернути позивачу для звернення в загальному порядку.

Копію позовної заяви з додатками залучити до матеріалів справи.

Копію ухвали вручити представнику ПрАТ "УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп" Дубовому О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.