Рішення № 42933435, 03.02.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/10/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 м. Христинівка Христинівський районний суд в Черкаській області складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: Заборгованість у розмірі 22989,05 грн. за кредитним договором № б/н від 17.10.2008 року.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 17.10.2008 року ОСОБА_2 17.10.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму тлишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний

Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карі кою» та «Тарифами Банку».

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі,

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним и і овором Відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 22989,05 гри., яка складається з наступного:

Розрахунок суми заборгованості додається.(Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав і ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Гаркавенко А.А. в судове засідання не з'явився, проте до канцелярії на адресу суду найшла зава, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

17.10.2008 року ОСОБА_2 17.10.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 22989,05 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, чим порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: ( код. ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО №305299 Заборгованість у розмірі 22989,05 грн. за кредитним договором № б/н від 17.10.2008 року

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: ( код. ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду

Суддя М. П. Орендарчук