Справа № 703/155/15-ц
2/703/239/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № СSS0GK0000000087 від 04 вересня 2008 року у розмірі 24213,92 дол. США, посилаючись на те, що 04 вересня 2008 року сторони уклали кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в розмірі 25995,31 дол. США на термін до 05 вересня 2028 року з щомісячним погашенням частини кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, а відповідачка зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором, але зобов'язання за даним договором не виконує і станом на 05 грудня 2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом, відсотками, тому позивач просить стягнути достроково всю заборгованість за кредитним договором, а саме: 20161,40 дол. США - заборгованість за кредитом, 1993,28 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 483,93 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 406,82 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 16,22 дол. США - штраф (фіксована частина), 1152,27 дол. США - штраф (процентна складова), що згідно з офіційним курсом долара США станом на 05 грудня 2014 року еквівалентно 373136 грн. 50 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з кредитним договором № СSS0GK0000000087 від 04 вересня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі в розмірі 25995,31 дол. США на термін до 05 вересня 2028 року з щомісячним погашенням частини кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, однак своїх зобов'язань не виконує, в результаті чого станом на 05 грудня 2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 237, 78 дол. США, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 1785,70 дол. США, а всього заборгованість за кредитним договором становить 24213,92 дол. США, що в розрахунку за офіційним курсом НБУ України станом на 05 грудня 2014 року (15,41 грн./дол. США) еквівалентно 373136 грн. 58 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 20161,40 дол. США, що еквівалентно 310687 грн. 17 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1993,28 дол. США або 30716 грн. 44 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 483,93 дол. США або 7457 грн.36 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 406,82 дол. США, що еквівалентно 6269 грн. 10 коп., штраф (фіксована частина) - 16,22 дол. США, що еквівалентно 249 грн. 95 коп., штраф (процентна складова) - 1152,27 дол. США, що еквівалентно 17756 грн. 48 коп.
Відповідачка в порушення умов кредитного договору не сплачує щомісячно кредит та нараховані відсотки за договором, тому у відповідності з умовами договору та відповідно до ст. 1050 ЦК України з відповідачки на користь позивача слід достроково стягнути всю заборгованість за кредитним договором в розмірі 24213,92 дол. США, що еквівалентно 373136 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № СSS0GK0000000087 від 04 вересня 2008 року в розмірі 24213,92 дол. США, що станом на 05 грудня 2014 року еквівалентно 373136 грн. 50 коп., в тому числі: 20161,40 дол. США, що становить 310687 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом, 1993,28 дол. США або 30716 грн. 44 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 483,93 дол. США або 7457 грн.36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 406,82 дол. США, що еквівалентно 6269 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 16,22 дол. США, що еквівалентно 249 грн. 95 коп. - штраф (фіксована частина), 1152,27 дол. США, що еквівалентно 17756 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова) - на рахунок № 29092829003111, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, та судовий збір - 3654 грн. 00 коп. - на рахунок № 64993919400001, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, всього - 376790 грн. 50 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько
Судове рішення № 42932928, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/155/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: