Ухвала суду № 42932553, 03.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/216/15-ц

У Х В А Л А

03 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Галінської В.В.

при секретарі: Калетинець Т.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування частини наказу про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав суду усну заяву про відвід судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, в обгрунтування якого посилається на те, що він вважає, що було здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 спростовуються Довідкою про автоматичний розподіл справи між суддями (а.с.2), що спростовує факт будь-якого несанкціонованого втручання в автоматизовану систему документообігу при визначенні судді для розгляду даної справи, тому відвід безпідставний.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Галінській В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська