Справа № 569/56/15-ц
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Калетинець Т.В.,
заявника ОСОБА_1,
стягувача ТзОВ «ЖЕО ЖБК» ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.01.2015р. виданого Рівненським міським судом, -
В С Т А Н О В И В:
17 Січня 2015 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою ТзОВ «ЖЕО ЖБК» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги, в розмірі 2 410 грн., витрат в наслідок інфляційних процесів у сумі 505 грн. 42 коп., 3% річних на суму 127 грн. 43 коп., та витрат у звязку зі сплатою судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
02 Лютого 2015 року боржником подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується, що заява про видачу судового наказу подана стягувачем 30.12.2014р. Однак у ній не враховано, що 23.12.2014р. за надані житлово комунальні послуги на рахунок ТзОВ «ЖЕО ЖБК» нею було сплачено 150 грн., що документально підтверджується квитанцією від 23.12.2014р. Таким чином, загальна сума її заборгованості перед стягувачем станом на день подання заяви про видачу судового наказу фактично становила 2260 грн. Відповідно, розміри інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми, які вона зобовязана сплатити на користь стягувача, також не можуть бути визначені в тих розмірах, які вказані у судовому наказі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, свою заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити.
Представник ТзОВ «ЖЕО ЖБК» в судовому засіданні просив розглянути заяву на розсуд суду.
Заслухавши заявника та представника стягувача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 17 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги, в розмірі 2 410 грн., витрат в наслідок інфляційних процесів у сумі 505 грн. 42 коп., 3% річних на суму 127 грн. 43 коп., та витрат у звязку зі сплатою судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Роз'яснити представнику ТзОВ «ЖЕО ЖБК» положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.
Копію ухвали направити для відома сторонам по справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 42932516, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/56/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: