Вирок № 42932032, 27.02.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3062/14-к

Провадження № 1-кп/553/11/2015

В И Р О К

Іменем України

27.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П., Босяк К.О.,

за участю прокурора - Попенко І.А.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянув кримінальне провадження № 12014170030000544 по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше судимого: 12.12.2013 року Київським районним судом м. Полтава, за ч. 1 ст. 187, ст. 75 КК України, до позбавлення волі на 3 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 24.05.2014 року близько 07 год., будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу будинку № 23, по вул. Радянської Армії, м. Полтава, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи раніше судимим за розбій, діючи повторно, скоїв напад на ОСОБА_3, з метою заволодіння його майном, із застосуванням насильства, яке виразилося в нанесенні одного удару кулаком руки в область обличчя, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю та подальшого нанесення близько 7 ударів ногами у взутті по обличчю та голові ОСОБА_3, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: черепно- мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню з органічною неврологічною симптоматикою, легким вестибуло-атактичним, цефалічним синдромами з посттравматичним субарахноідальним крововиливом, перелому кісток носу, гематоми та садна шкіри обличчя з контузією та субконьюктивальним крововиливом лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після чого, ОСОБА_2, скориставшись фізичною перевагою над ОСОБА_3, який є інвалідом дитинства 2-ї групи, та його безпорадним станом, відкрито заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном "Nokia 5130" вартістю 225 грн., наручним годинником «CITIZEN» вартістю 1540 грн., 1 парою кросівок вартістю 485 грн., ременем вартістю 100 грн., та грошима в сумі 103 грн. З відкрито викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому на загальну суму 2453 грн.

В рамках розслідування кримінального провадження прокуратурою Ленінського району було заявлено позовні заяви в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скіфосовського про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 4387,02 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав. При цьому він не зміг пояснити суду чому при його затриманні у нього були вилучені особисті речі потерпілого, а самому потерпілому було спричинено легкі тілесні ушкодження при тому, що в час їх заподіяння разом з ОСОБА_3 знаходився тільки він.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 про обставини справи показав як викладено вище. При цьому він поклався при вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Вина обвинуваченому ОСОБА_2 підтверджується доказами здобутими в ході судового розгляду справи та доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до:

- протоколу огляду місця події від 24.05.2014 року, за адресою: м. Полтава, вул. Радянської Армії, згідно якого на відстані 350 метрів від місця затримання ОСОБА_2 за вказаною адресою, обабіч грунтової дороги, що веде до річки, знаходився потерпілий ОСОБА_3 При цьому обвинувачений знаходився в стані алкогольного сп'яніння. При ньому знаходилися речі потерпілого, а саме: мобільний телефон "Nokia 5130", наручний годинник «CITIZEN» вартістю, 1 пара кросівок, ремінь та гроші в сумі 103 грн.

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 772 від 24.06.2014 року, ОСОБА_3, з урахуванням наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню з органічною неврологічною симптоматикою, легким вестибуло-атактичним, цефалгічним синдромами з посттравматичним субарахноідальним крововиливом , перелому кісток носу, гематоми та садна шкіри обличчя з контузією та субконьюктивальним крововиливом лівого ока, які утворились не менш ніж від двохкратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я - регресія протікає в період 8-14 днів. В момент отримання тілесних ушкоджень підекспертний міг перебувати як у вертикальному так і горизонтальному положенні або близькому до них. Тілесні ушкодження під експертному були спричинені в короткий проміжок часу, тобто одномоментно. Вищевказані тілесні ушкодження не характерні для утворення їх при падінні тіла на площину, як з раніше наданим прискоренням так і без такого.

- згідно висновків товарознавчих експертиз №257 від 17.06.2014 року, №255 від 11.06.2014 року, №251 від 26.02.2014 року, залишкова вартість кросівок, з урахуванням визначених експертом можливих початкової вартості та розміру втрати якості (зносу) на момент проведення експертного дослідження може складати 485 грн.00 коп., ременя - 100 грн.00 коп.; вартість мобільного телефону "Nokia 5130"- 255 грн.00 коп.; вартість годинника «CITIZEN» - 1540 грн.00 коп.;

- згідно висновку судової імунологічної експертизи №51 від 24.06.2014 року кров людини у слідах на сорочці та штанах гр.-на ОСОБА_2 може походити від гр.-на ОСОБА_3 Походження її від гр.-на ОСОБА_2 виключається;

- за результатами проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 була встановлена відповідність показів потерпілого, виявленим у нього тілесним ушкодженням, згідно висновку СМЕ;

- згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №851 від 24.06.2014 року з урахуванням наданої медичної документації у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню з органічною неврологічною симптоматикою, легким вестибуло-атактичним, цефалгічним синдромами з посттравматичним субарахноідальним крововиливом , перелому кісток носу, гематоми та садна шкіри обличчя з контузією та субконьюктивальним крововиливом лівого ока, які утворились не менш ніж від двохкратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я - регресія протікає в період 8-14 днів. Покази дані ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту загалом не протріщать механізму утворення тілесних ушкоджень у останнього.

- протоколом пред»явлення речей для впізнання від 24.06.2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав мобільний телефон, який 24.05.2014 року у нього відкрито викрав ОСОБА_2

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що при здійсненні ним вранішніх пробіжок поблизу р. Ворскла він пробігаючи в напрямку від свого будинку, о 7 годині ранку, бачив двох хлопців (як потім було з'ясовано - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.), які йшли по дорозі в напрямку річки. Через деякий час пробігаючи в зворотньому напрямку він бачив, що обабіч дороги на землі лежав ОСОБА_3 із побитим обличчям, а на ньому зверху сидів ОСОБА_2 Тому він вирішив викликати швидку медичну допомогу. В результаті приїхала і швидка медична допомога і працівники міліції.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №03-11-2727 від 23.06.2014 року ОСОБА_2 на обліку в даній лікарні не перебував. Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-28/3197 від 29.05.2014 року ОСОБА_2 на обліку в даному диспансері не перебуває. Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №2168 від 02.06.2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в даному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання комбінованого алкоголю та канабіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками з 26.11.2010 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №296 від 24.05.2014 року Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 скоїв дії, які виразилися в вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.

Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 судом не виявлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину щодо особи, що перебуває у безпорадному стані та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини скоєного злочину, що ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скіфосовського про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 4387,02 грн. підлягає до задоволення.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

У відповідності до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного йому вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2013 року остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 24 травня 2014 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта: 786 грн. 24 коп. за проведення товарознавчих експертиз, 1967 грн. 68 коп. за проведення судово-імунологічних експертиз, а всього 2753 грн.92 коп.

Цивільний позов прокурора Ленінського району м.Полтави заявлений в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 4387,02 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації, для перерахування ПОКЛ ім.М.В. Скліфосовського 4387 грн.02 коп. за лікування ОСОБА_3

Речові докази по справі: мобільний телефон "Nokia 5130", наручний годинник «CITIZEN», 1 пара чоловічих кросівок, чоловічий ремень та гроші в сумі 103 грн., зв'язку ключів від квартири, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 - повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко